Ini adalah bagian dua dari seri multi bagian artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam postingan berikut ini, saya memulai pembahasan tentang dasar-dasar yang dikutip dengan peraturan perundang-undangan, dan juga fakta-fakta nyata yang ada dari kehidupan nyata.

Bahkan para pembuat undang-undang bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau apakah Anda? Semuanya terdengar agak rumit untuk dikatakan.

Seperti yang disebutkan di artikel sebelumnya,
itu

House, serta Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”.

RUU tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai perjudian online, untuk membantunya melarang bisnis permainan untuk mengambil alih dan transfer digital , dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Umum agar menghalangi akses ke situs internet terkait permainan atas permintaan kepolisian pkv poker.

Seperti dapat Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tanggung jawabnya Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Tidak Sah, menyebabkan organisasi perjudian dilarang untuk mengambil kartu kredit, transfer digital, cek, dan pembayaran jenis lain untuk tujuan memasang taruhan ilegal , namun RUUnya tidak menangani orang-orang yang memasang taruhan.

Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari yang saat ini legal, atau bahkan dilarang.

Jadi, terlepas dari apakah game online saat ini tidak atau legal, sebenarnya dari apa yang para politisi coba lindungi dari kita semua? Mengapa penting membuat perjudian online dilarang?

Salah satu solusi yang terkandung dalam kutipan ini oleh Rep. Goodlatte “akan mencegah anak-anak melakukan pembalakan kartu kredit keluarga ke rumah Anda, dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya merasa terjemahan netral dari kutipan itu adalah “Ayah dan ibu Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri oleh karena itu Kongres harus melangkah dan melakukannya untuk mereka ‘. Tentu saja kita semua sadar para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih besar tentang tepatnya apa yang sebenarnya ideal untuk orang dan anak-anak kita daripada yang kita semua lakukan.

Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, Internet dapat menjadi penghalang bagi kedaulatan komunitas yang beradab, baik Negara, maupun bangsa untuk memutuskan perilaku apa yang dapat diterima dan pantas”.

Interpretasi yang terjangkau dari kutipan tersebut akan terlihat seperti “Orang Amerika tidak mampu menentukan sendiri perilaku mana yang pantas dan pantas di domisili mereka. Untungnya Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan membuat undang-undang. moralitas untuk mengizinkan mereka “.

Kongres tidak hanya seharusnya bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak Amerika, tetapi untuk mencapai hal ini, dan juga untuk menghindari kita melakukan sesuatu yang tidak wajar, mereka berencana untuk mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada kita. waktu, di rumah kita. Apakah ini terdengar seperti versi budaya bebas, atau bahkan awal dari negara totaliter yang bingung?